Adauga un comentariu
·
10:15 12/06/2026
@Cezar1992
Eee, atunci ne-am înțeles.
Urmeaza un post lung dar am simțit nevoia sa scriu si asta.
Suntem in anumite chestiuni pe poziții absolut antagonice.
Pentru mine un hot este un hot, chiar daca fura mai puțin decât altii.
Diferența in capul meu o fac dupa marimea pedepsei.
Pe unii poti sa-i si iert in functie de context
dar nu sa si uit.
Si da pe cei de la care am așteptări ii critic mai tare.
Una pentru ca ma astept să priceapă, sa înțeleagă ca așteptările sunt mari si ca implicit am investit încredere mare si a doua pentru ca greselile repetate ma duc la concluzia ca de fapt am fost înșelat.
Ori la Nicolescu se repetă niste tipare in ciuda faptului ca este tras de mânecă permanent de reactia suporterilor.
Mult timp, probabil un an de zile, un an si ceva chiar, nu am reactionat si nici nu am vazut reacții negative.
De ce?
Pentru ca inca nu aparea peste tot sa fie miezu' asa ca suporterii necunoscandu-l se limitau strict la cateva fapte prin care a facut bine clubului
Pe măsură ce a inceput sa trâmbițeze vrute si nevrute si sa fie prezent peste tot, oamenii au inceput sa-l identifice cu tot ce misca pe la Dinamo, pentru ca asta este imaginea pe care si-a construit-o el.
Asa a vrut.
Indiferent daca ma crezi sau nu, este o concluzie pe care o sa auzi de la orice psiholog.
Cu alte cuvinte s-a pus pe un piedestal.
Normal ca de aici pana a ajunge la a fi considerat vinovat de orice se întâmplă la club nu este decat o concluzie logica.
Aparent el declară ca o face intenționat ca sa deturneze atentia si presiunea de la echipa (includ aici tot, antrenori, jucatori, scouting) dar in realitate nu este asa.
Dovezile ca nu este asa sunt subtile si uneori ies la suprafață asa cum a fost treaba cu notele.
Nu are caracterul ala pe care si-ar dori sa-l identifice toata lumea la el.
Noi nu suntem responsabili de ceea ce ar citi cineva strain pe acest site si de concluziile pe care le-ar trage.
Nu suntem responsabili pentru ca judecam in funcție de ceea ce vedem din exterior si in funcție de cum au fost setate asteptarile chiar de catre Nicolescu insusi.
Evident ca sunt si suporteri care au așteptări nerealiste, care nu au fost verbalizate de nimeni din club dar care vin din istoria acestui club.
Am vorbit la momentul respectiv despre asta, ba chiar a fost postat si un articol.
Pentru ca am vorbit suficient de dl administrator o sa închei subiectul considerând ca isi face rau ca vector de imagine al clubului pentru ca nu are suficiente calități de comunicare pentru asa ceva. Isi face rau si lui si clubului implicit. De aceea eu am spus nu sa plece ci doar sa delege pe altcineva.
Dar se pare ca-i place.
Cate ceva despre Cirjan si Sorescu.
Sunt 100% de acord cu ceea ce spui.
Jucatorii nu sunt niciodată vinovați de ceva decat daca fac ceva intenționat.
Ei sunt angajatii clubului si prestezaza in masura calitatilor lor.
Este absurd sa-l jignesc si sa-l umilesc pe un jucător pentru ca atat a putut sa presteze in teren.
Ala care trebuie tras la răspundere, se afla fie pe banca, fie pe la birouri si este ala care a angajat acei jucători.
Dar gloata din tribuna, "organizata" sub diverse nume, trăiește emoțional si instinctual si are nevoie in acel moment sa-si găsească un vinovat pe care sa-si verse furia.
Gloata este gloata, chiar daca se numeste pch, sud, nord etc si se consideră mai inteligenta decat alta gloată de la alt club.
Gloata este extrem de imprevizibila si de multe ori reacționează la impulsul nu celui mai destept ci celui mai imbecil membru al ei
Restul se conformeaza ca sa nu rămână in urma
Din pacate asta nu o sa o rezolvăm noi aici, fiind toti in armonie, tinandu-ne de mana si cântând Kumbaya
Urmeaza un post lung dar am simțit nevoia sa scriu si asta.
Suntem in anumite chestiuni pe poziții absolut antagonice.
Pentru mine un hot este un hot, chiar daca fura mai puțin decât altii.
Diferența in capul meu o fac dupa marimea pedepsei.
Pe unii poti sa-i si iert in functie de context
dar nu sa si uit.
Si da pe cei de la care am așteptări ii critic mai tare.
Una pentru ca ma astept să priceapă, sa înțeleagă ca așteptările sunt mari si ca implicit am investit încredere mare si a doua pentru ca greselile repetate ma duc la concluzia ca de fapt am fost înșelat.
Ori la Nicolescu se repetă niste tipare in ciuda faptului ca este tras de mânecă permanent de reactia suporterilor.
Mult timp, probabil un an de zile, un an si ceva chiar, nu am reactionat si nici nu am vazut reacții negative.
De ce?
Pentru ca inca nu aparea peste tot sa fie miezu' asa ca suporterii necunoscandu-l se limitau strict la cateva fapte prin care a facut bine clubului
Pe măsură ce a inceput sa trâmbițeze vrute si nevrute si sa fie prezent peste tot, oamenii au inceput sa-l identifice cu tot ce misca pe la Dinamo, pentru ca asta este imaginea pe care si-a construit-o el.
Asa a vrut.
Indiferent daca ma crezi sau nu, este o concluzie pe care o sa auzi de la orice psiholog.
Cu alte cuvinte s-a pus pe un piedestal.
Normal ca de aici pana a ajunge la a fi considerat vinovat de orice se întâmplă la club nu este decat o concluzie logica.
Aparent el declară ca o face intenționat ca sa deturneze atentia si presiunea de la echipa (includ aici tot, antrenori, jucatori, scouting) dar in realitate nu este asa.
Dovezile ca nu este asa sunt subtile si uneori ies la suprafață asa cum a fost treaba cu notele.
Nu are caracterul ala pe care si-ar dori sa-l identifice toata lumea la el.
Noi nu suntem responsabili de ceea ce ar citi cineva strain pe acest site si de concluziile pe care le-ar trage.
Nu suntem responsabili pentru ca judecam in funcție de ceea ce vedem din exterior si in funcție de cum au fost setate asteptarile chiar de catre Nicolescu insusi.
Evident ca sunt si suporteri care au așteptări nerealiste, care nu au fost verbalizate de nimeni din club dar care vin din istoria acestui club.
Am vorbit la momentul respectiv despre asta, ba chiar a fost postat si un articol.
Pentru ca am vorbit suficient de dl administrator o sa închei subiectul considerând ca isi face rau ca vector de imagine al clubului pentru ca nu are suficiente calități de comunicare pentru asa ceva. Isi face rau si lui si clubului implicit. De aceea eu am spus nu sa plece ci doar sa delege pe altcineva.
Dar se pare ca-i place.
Cate ceva despre Cirjan si Sorescu.
Sunt 100% de acord cu ceea ce spui.
Jucatorii nu sunt niciodată vinovați de ceva decat daca fac ceva intenționat.
Ei sunt angajatii clubului si prestezaza in masura calitatilor lor.
Este absurd sa-l jignesc si sa-l umilesc pe un jucător pentru ca atat a putut sa presteze in teren.
Ala care trebuie tras la răspundere, se afla fie pe banca, fie pe la birouri si este ala care a angajat acei jucători.
Dar gloata din tribuna, "organizata" sub diverse nume, trăiește emoțional si instinctual si are nevoie in acel moment sa-si găsească un vinovat pe care sa-si verse furia.
Gloata este gloata, chiar daca se numeste pch, sud, nord etc si se consideră mai inteligenta decat alta gloată de la alt club.
Gloata este extrem de imprevizibila si de multe ori reacționează la impulsul nu celui mai destept ci celui mai imbecil membru al ei
Restul se conformeaza ca sa nu rămână in urma
Din pacate asta nu o sa o rezolvăm noi aici, fiind toti in armonie, tinandu-ne de mana si cântând Kumbaya
