Site-ul Suporterilor Dinamovisti

Scopul acestui articol era altul acum vreo 10 zile, atunci când l-am conceput. Căutam ceva mai simplu, exprimarea utilizatorilor DinamoMania cu privire la gestiunea clubului într-un sondaj, ceva scurt și la obiect, doar că evenimentele se manifestă de multe ori în moduri surprinzătoare, astfel că, în loc de un articol de 4-5 pagini, mă tem că o să ne ducem spre 40-50, dar promit că o să merite.

Despre DinamoMania și sondaj

DinamoMania, această mână de oameni uitată de Dumnezeu prin cotloanele internetului, nu este un lucru atât de irelevant pe cât credeam chiar eu până nu demult. DinamoMania este cea mai veche comunitate de suporteri online a vreunui club de fotbal din România, fondat în 1999 și cu 27 de ani de activitate neîntreruptă.

Traficul e la vedere, la începutul fiecărui articol apare numărul de utilizatori unici care l-au accesat, de obicei ajungem la 1000-2000, dar am avut și perioade cu 15.000 prin 2016-17, toate astea fiind informații pe care le poate verifica oricine în doar câteva click-uri. Noi nu am spus niciodată, dar nimic din ce ține de DinamoMania nu este monetizat, toate costurile sunt suportate ca hobby, cu toate că acum vreo 2 ani a existat o ofertă din partea unora cu pariuri și cazinouri online pentru a le face reclamă. Nu cred că ați văzut vreodată o astfel de reclamă pe site și nici nu o să vedeți, noi avem principii, nu suntem prieteni cu nimeni, nu scriem pentru nimeni. Activitatea completă a DinamoMania e pentru voi și pentru Dinamo.

Am vrut să clarific aceste lucruri pentru că există alte comunități dinamoviste pe internet, locuri frecventate de mase de suporteri superioare nouă ca trafic, nu am de ce să ascund asta, unde se trăiește efectiv din audiență, oamenii ăia neavând alte surse de venit cunoscute, mai ales cu două emisiuni în fiecare zi în orar de lucru. Nu am ca scop să iau pâinea de la gura nimănui, dar trebuie să știți că atunci când o entitate își schimbă numele din Radio Dinamo în Radio PCH doar pentru că liderii galeriei au ajuns la cârmele clubului, după care, luni mai târziu, numele să fie schimbat la loc odată cu noua conducere din Red&White… dacă te uiți la emisiunile lor ar trebui să o faci un pic sceptic. Identitatea e cel mai de preț lucru pentru o comunitate, dacă tu o schimbi după cum bate vântul pentru a te alinia cu puterea din momentul respectiv, prețuieşti mai mult alte lucru… și mă opresc aici.

Nimeni din mass-media, dacă vrea să existe și mâine, nu va ataca pe cineva care reprezintă o sursă de venit. Un ziar care face reclame la bănci nu va publica știri de rău despre sectorul bancar. Radio Dinamo 1948 trăiește din interviurile pe care le dau acolo oamenii din club şi din informațiile pe care le primesc tot de acolo pentru a le transforma în știri, astfel că, inevitabil, au devenit o curea de transmisie a narativelor interne de la Dinamo, nu o sursă obiectivă de informare pentru suporteri.

Nu insist, nu vreau să atac pe nimeni, cu toate că am muniție să fac asta dacă vreau, paragrafele anterioare sunt importante pentru ce urmează să explic.

1 - Nimeni nu are voie să se ia de scouteri: la ultima emisiune la care a fost invitat la RD1948, acum două săptămâni, Andrei Nicolescu l-a mustrat public pe moderator, spunând că persoanele din departamentul de scouting sunt foarte muncitoare, foarte capabile și că au fost deranjați de unele lucruri spuse la acel radio, în speță, insinuări legate de o gestiune a transferurilor deficitară.

• Bun, dacă președintele clubului își permite public să facă asta cu un mediu care se pretinde “independent”, ce lucruri face în privat când nu-l vede nimeni?
• Ce credibilitate ai tu ca mediu de informare dacă în cazul de față cobori urechile ca un cățel bătut și-ți ceri scuze?

Link al emisiunii cu pricina

La minutul 38:54 începe discuția la care fac referire.

2 - Sondajul DinamoMania și repercusiunile: noi am publicat, câteva zile mai târziu, sondajul nostru, la cererea unuia dintre useri (tipster) și pentru că Dacul a insistat să mă bată la cap cu subiectul (glumesc, desigur, nu e nicio supărare).

Înainte de toate, trebuie explicat un lucru: design-ul sondajului poate manipula votul. De exemplu, dacă eu puneam aici 3 categorii (locurile 1-2, locurile 3-4, locurile 5-6) votul ar fi fost polarizat oarecum altfel. Foarte probabil, majoritatea votau opțiunea centrală, 3-4 nefiind un răspuns foarte concret (poți să mergi în Europa sau nu cu acea opțiune)  De ce am ales formatul meu? Pentru că am unele noțiuni de statistică şi am vrut să fie corect.

Locurile 1 și 6 erau clar opțiuni extremiste, atipice, nu credea nimeni că o să fim ultimii, chiar dacă deja pierdusem cu Argeș (s-a votat între 7 și 9 martie, înainte ca Argeș să bată la Craiova). De asemenea, locul 1 părea extrem de improbabil cu ultimele rezultate și lotul nostru subțire. Dacă aceste două opțiuni sunt amestecate cu restul, distorsionează votul, mai ales că oferă această opțiune centrală unde ar merge toată lumea.. Am ales să plasez central opțiunile 2-3 și 4-5, locurile mai probabile unde s-ar clasa Dinamo, având fiecare o însemnătate.

• Locurile 2-3: omul care alege asta crede că Dinamo va ajunge în cupele europene prin campionat.
• Locurile 4-5: omul care votează asta crede contrariul sau ne vede cel mult la baraj.

Cu acest format, utilizatorul alege o variantă prin care se compromite un pic mai mult, trebuie să aleagă destinul echipei, nu există opțiuni prietenoase unde să încapă un “mai vedem”.

Obiectivul clubului este o clasare în Europa, am vrut să văd dacă prin locul ales aveți încredere în posibilitățile atingerii acelui obiectiv prin campionat. Opțiunile 1 șí 6 sunt relevante pentru a arăta coerența sondajului. Cum votul majoritar este pentru locurile 4-5, este logic ca locul 6, izolat, să primească voturi superioare locului 1. Sondajul arată o distribuire care nu este polarizată, nu avem 40 de optimiști la titlu și 40 de pesimiști cu locul 6, ci avem o distribuție rațională, ușor aplecată spre opțiunea pesimistă a ratării obiectivului.

Opinia la aceste două întrebări de deasupra pare absolut unanimă, dacă trecem de Craiova, luăm cupa, opiniile fiind aproape 50-50 cu privire la un eventual succes în semifinale.

Rezultat coerent per total dacă vedem și aceste cifre. Cupa este motivul principal de speranță pentru o participare în Europa, dat fiind că majoritatea vedeți locurile 4-5 în campionat, dar aproape jumătate o văd pe Dinamo câștigătoare de cupă şi circa 40% în cupele europene.

Ajungem la partea a doua a sondajului.

Majoritatea covârșitoare a celor care au participat la sondaj au încredere totală în Kopic, dar îi vor plecați din club pe Andrei Nicolescu și Cosmin Mihalescu indiferent de deznodământul sezonului.

Finalmente, este majoritară opinia optimistă cu privire la transferul lui George Pușcaș. Concluzia este clară, suporterul dinamovist de pe DinamoMania nu este hater, babă plângăcioasă, ori catastrofist irecuperabil. Este parțial pesimist, dar crede în echipă și mai ales în antrenor. Nu suntem un grup polarizat, extremist sau într-o bulă, izolați de realitate.

Acum, motivul pentru care am spus că articolul va fi mai lung: RD1948 a făcut un sondaj similar doar despre Andrei Nicolescu, ei au peste 1000 de voturi şi circa 70% din oameni au considerat gestiunea sa bună sau foarte bună. O să fiu sincer, din acel sondaj al lor nu cred o iotă. Nu am probe să-i acuz de manipulare, dar am ochi şi urechi. În comentariile emisiunilor lor este prăpăd, 80-90% din comentarii sunt viscerale împotriva conducerii. Acelaşi lucru s-a întâmplat şi la 48 tv, televiziunea clubului, unde la ultima emisiune la care a fost prezent şi Andrei Nicolescu, proporția comentariilor negative este imensă, efectiv stai minute bune până găseşti ceva de bine pe acolo. Acelaşi lucru se constată şi la postările clubului de pe rețele ca facebook şi instagram. Din nou, toate aceste lucruri le poate verifica fiecare cu doar câteva click-uri, eu nu inventez nimic. Chiar vă rog să aruncați o privire.

Bun, deci fix după ce noi scoatem un sondaj apare un altul care să-l dezmintă imediat, sondaj care pare cu totul rupt de realitate datorită şuvoiului de comentarii negative de peste tot. A dracului coincidență, dar poate fi totuşi doar o coincidență, nu? Nu tocmai. Aici am alte două argumente pe care o să le expun într-un mod cât mai discret, să nu supărăm pe nimeni, nu din motive de teamă, dar pentru că oamenii ăștia sunt ca frații mei și nu vreau să le generez vreun disconfort.

DinamoMania e gestionată de dinamovişti cu o vechime infinit mai mare decât a mea, oameni care au fost la CCJ la Dinamo în anii 90 antrenați de glorii ale clubului, oameni cu posturi de conducere în multinaționale, oameni care au participat la multe evenimente dinamoviste de-a lungul timpului şi oameni cu legături. Avem sursele noastre, cu alte cuvinte. Dinamo a fost salvată din B de nişte băieți cu ochii albaştrii pentru că era emblema ministerului, nu pentru că au venit peste noapte nişte unii fix în ultima clipă. Era culmea să se lupte oamenii ăia ani de zile cu Badea pentru a face stadionul şi tocmai când se rezolvase asta să rămânem fără echipa de fotbal. Apoi, acționarii actuali, chiar dacă nu vor să apară, sunt atenți la tot ce se întâmplă, lucru care include comentariile de pe internet ale suporterilor.

La început de sezon, după acel start cu două puncte în 3 etape, Andrei Nicolescu a acuzat public la 48 tv că pe rețele sunt fel şi fel de conturi false care aruncă vorbe grele despre gestiunea de la Dinamo şi că pe stadion toată lumea e de treabă cu el. Acel discurs s-a metamorfozat, în sensul că în ultimele luni vocile acestea nu mai sunt boți sau hateri, ci suporteri dinamovişti manipulați de mass-media sau “chibiți”.

Contextul este totuși același: dacă spui ceva de rău despre cum este condusă Dinamo, greșești. Fie ești un prostovan manipulat, fie ți se pune o etichetă defăimătoare cum este cea de chibiț. A văzut cineva un moment din ultimul an în care Andrei Nicolescu să spună  “am primit o opinie externă corectă, am greșit noi”? Măcar am scăpat de categoria de bot, acum nici măcar Nicolescu nu poate nega faptul că publicul dinamovist este, în principal, împotriva lui, foarte mulți oameni reali, dinamoviști, își manifestă pe rețele astfel de opinii, nu doar la noi pe DinamoMania.

Clubul Dinamo a monitorizat sistematic discuțiile de pe social media pentru a verifica opinia maselor, nu pentru că inventăm noi, ci pentru că asta ne-a spus cineva foarte apropiat de club. DinamoMania face parte din această monitorizare, şi nu e nevoie să ai diplomă de ofițer SRI ca să îți dai seama.

Emisiunea de la 48 tv

04:05 “Am venit pentru că sunt foarte foarte curios ce gândesc oamenii [...] pentru că se tot vorbește că există voci nemulțumite”

08:42 mențiune Football Manager

11:00 mențiune Football Manager

În ultima emisiune a lui Andrei Nicolescu la 48 tv se afirmă că la fotbal nu e ca la Football Manager. Se insistă puternic pe acest subiect pentru a demonstra ceva cuiva… oare cui?

13:30 mențiunea sondajului de la RD1948, de aici am aflat eu de el. Acum înțelegeți și de ce am insistat pe subiectul “independenței” de la RD1948 la inceput de articol. De asemenea, la ultima prezență a crainicului la RD1948, el face o mențiune despre canalul Dinamovişti de Elită, unul infinit mai mic decât ce avem noi pe DinamoMania, afirmând că-l cunoaşte și că opiniile lui sunt absurde (mă scuzați că nu pun link și minut și cu asta, mi-am amintit pe parcurs și nu o să văd integral o a patra emisiune de peste o oră pentru o bucată de text de două rânduri, sunt și eu om).

Acestea sunt cele două argumente despre care am vorbit mai sus: sursele noastre, pe care le puteți crede sau nu, și lucrurile pe care pun accent cei din club în mod public.

Gestiunea lotului la Dinamo

Vreau să notăm alte două lucruri spuse în această emisiune de la 48 tv:

54:15 “În iarnă au fost foarte puține opțiuni de atacanți pe placul celor care fac recrutarea. aicea nu vorbim de buget, vorbim de calitate intrinsecă. Au fost destul de mulți care au fost considerați că nu aduc un plus real decât într-o marjă de 5-10% față de ce am avea.”

56:00 “Principiul transferurilor a fost că nu aducem ceva care poate să însemne doar un plus de 5-10%, ci trebuie să fim convinși că transferul pe care-l facem este un plus de 25-30%”

Să vedem dacă este adevărat.

Epassy: venit ca înlocuitor pentru Golubovic, cu Roșca păstrat în lot ca opțiune de rezervă. Devis e jucător de națională, a avut o evoluție bună la Dinamo, chiar dacă a mai greșit. Cred că suntem toți de acord că acest criteriu de 25-30% se aplică la el.

Ikoko: venit în locul lui Costin, amândoi rezerve cu minute puține. Jordan nu a avut un aport care să justifice acest adaos de 25%, dacă Sivis nu se accidenta ar fi jucat extrem de puține minute.

Stoinov: venit ca înlocuitor pentru Homawoo. Togolezul a jucat titular tot sezonul la Standard, într-un campionat net superior celui din România, plus de asta, cei doi au caracteristici diferite; Stoinov este un jucător mult mai tehnic. în timp ce Homawoo era mult mai puternic, rapid şi solid în dueluri fizice. Stoinov este probabil cel mai bun transfer din vară, dar din motivele expuse mai sus, nu îndeplineşte acest criteriu.

Cristi Mihai: din păcate pentru el, singurul jucător care a plecat din zona aia a terenului e Patrick Olsen. Comparația mi se pare nedreaptă, fostul nostru titular şi om cheie danez nu a avut un înlocuitor cu adevărat. Nu se încadrează.

Kyriakou: singurul jucător plecat pentru că nu s-a integrat. Nu îndeplinește criteriul indiferent cu cine îl compari. Totuşi, cum naiba să studiezi jucători luni de zile şi să-l alegi pe unul care e complet nepotrivit și care pleacă după 6 luni?

Musi: schimbul său cu Politic a fost scandalul deceniului. Vreau să comparăm strict datele, fără să amestecăm criterii emoționale. Polític a avut 6G + 2A la Dinamo, Musi are deja 5G + 5A, pe lângă faptul că este jucătorul nostru u21 predilect şi menționez cele 3-4 goluri anulate pentru offside pe care le are. Rațional, fără să amestecăm sentimente, chiar dacă Musi a avut un randament mai puțin bun în 2026, el se încadrează la acest criteriu, cariera lui Denis Politic fiind una în regres după împrumutul la Sibiu.

Karamoko: extrema noastră forțată ca atacant, mă tem că şi aici comparația va fi nedreaptă, pentru că este cu Selmani. Kosovarul a avut 14G şi 6A la Dinamo în sezonul trecut, Karamoko are 6G şi 1A, la care adăugăm 4 accidentări diferite în acest sezon şi transferul său greu de înțeles, dat fiind că în stânga jucăm cu u21 iar el nu este atacant. Chiar dacă are anumite calități, nu-l pot încadra la criteriu.

Armstrong: scoțianul are noroc, cea mai apropiată comparație pentru el este Abdallah. Hakim are 4G şi 4A în sezonul trecut, în timp ce Danny are 6G şi 6A, nu a avut probleme fizice, şi cu toate că mie nu-mi place pentru că e foarte rudimentar dpdv tehnic, randamentul său este 25% peste cel al lui Abdallah.

Nu o să-l notez pe Mazilu, cum nu o să notez ceilalți tineri. Mazilu a avut o pauză prea lungă, nu vreau să emit un verdict încă, iar tineri precum Tabuncic sau Bărbulescu nu au venit în locul cuiva anume, ci în ideea că poate explodează la noi. Până aici notăm transferurile din vară, urmează cele din iarnă.

Valentin Țicu: venit în locul lui Antonio Luna. Petrolul l-a dat afară, cu toate că-l avea în curte de mult timp și cunoșteau potențialul său. La Ploiești a ajuns Andres Dumitrescu, titular acum acolo, om cu minute în prima divizie din Cehia, chiar dacă nu la Slavia Praga, echipa care l-a transferat inițial. Noi am luat un fotbalist nejucat de 2 ani, pe care nu-l folosim niciodată dacă Opruț este sănătos și pe care propriul său club l-a dat afară aducând un jucător titular valid. Vă reamintesc faptul că Petrolul este un club aflat la retrogradare. Luna nu era cine știe ce, dar nu poate fi niciodată 25% mai slab decât un jucător de la retrogradare fără minute de 2 ani de zile.

Matteo Duțu: comparabil cu Patriche sau Pașcalău. Matteo se încadrează, a arătat deja în meciul cu Rapid că face față nivelului din România, este tânăr și va mai crește, a fost la prima echipă a lui AC Milan până la urmă, e greu de crezut ca nu va face față la noi.

Ianis Tarbă: nu cred că a venit în locul cuiva anume, eventual putem vorbi de Caragea, dar cum acesta încă se află la club nu este o inlocuire per se. O să-i dau lui Ianis un vot favorabil, pare un fotbalist extrem de interesant. Peste câteva luni poate fi un Biliboc al nostru.

George Pușcaș: venit ca înlocuitor pentru Stipe Perica. Nu o să-l cataloghez pentru că nu a debutat, nu știm dacă va da randament.

Dintr-un total de 12 jucători analizați, doar Epassy, Musi, Armstrong, Duțu și Tarbă se pot încadra la acest criteriu prezentat de Andrei Nicolescu drept piatra de temelie a strategiei transferurilor de la Dinamo. Sunt 5 pentru că nu am vrut sa fiu rău, Duțu și Tarbă au jucat la Dinamo minute reziduale deocamdată, aveam argumente pentru a spune că sunt doar 3 din 12, dar am zis să nu fiu hater.

Cum putem cataloga un proiect condus după aceste criterii de selecție, dar care prezintă astfel de rezultate? Vă reamintesc, Dinamo are un departament de scouting profesionist, cu oameni muncitori și capabili, care își îmbunătățesc abilitățile pe zi ce trece.

Acum urmează o listă cu toate motivele care ne-au deranjat pe majoritatea dintre noi legat de acest departament de scouting al nostru și modul în care au gestionat lotul lui Dinamo, pentru că munca lor nu este doar rezumatul transferurilor făcute.

1 - Suntem singurul club din istoria fotbalului care a abordat startul a două sezoane consecutive cu doar 2 fundași centrali apți pentru nivelul competiției din care făcea parte (2024-25 Homawoo + Boateng, 2025-26 Boateng + Stoinov).

2 - Predilecția bolnavă pentru a transfera jucători cu grave probleme fizice în trecut sau nejucați de ani de zile.

3 - Cazul lui Opruț, jucător care suferă de o pubalgie și a tras de el de multe ori pentru a putea juca, lăsat luni de zile fără nicio rezervă.

4 - Transferurile extrem de slabe pe care le-am perpetrat, precum Kyriakou, Alex Pop, și mai adăugați voi ce nume doriți.

5 - Lipsa cronică de rezerve pentru majoritatea posturilor cheie, lucru care a pus în pericol obiectivul și a stors vlaga din jucători precum Cirjan.

6 - Refuzul sistematic de a transfera un atacant.

7 - Folosirea unui mijloc cu doi închizători, lucru care face mult rău jocului nostru ofensiv, pentru că nu am fost în stare să aducem un înlocuitor pentru Olsen.

8 - Negarea realității în spațiul public. Dinamo chiar nu are bancă, oricât ar insista Andrei Nicolescu să susțină contrariul, s-a văzut asta clar la ultima înfrângere cu Craiova.

9 - Incapacitatea cronică de a păstra jucătorii valoroși.

10 - Readucerea lui Milanov, jucător care a pierdut pregătirea de vară și nu ne-a ajutat cu aproape nimic tot sezonul, fiind doar o rezervă nefolosită, la număr, pentru că efectiv nu mai poate fizic.

11 - Ratarea unor transferuri care ne puteau ajuta enorm pe criteriul “nu am crezut că este suficient de bun”.

• Coubiș: despre care Andrei Nicolescu a spus că nu ne mai interesează pentru că nu a jucat in cele 6 luni petrecute în Serie B. A spus asta la Prima Sport, nu am mai găsit link.
• Nsimba: link cu declaratia
• Caio Ferreira: link cu declaratia
• David Matei link cu declaratia

12 - Comparațiile deranjante: Dinamo a adus din Italia, din campionatul Primavera, jucători precum Caragea și Pașcalău. CFR Cluj, din aceeași competiție, l-a adus pe Lorenzo Biliboc. De asemenea, echipe mici precum FC Argeș (Tudose, Matos, Caio), UTA (Tzionis, Alin Roman), Oțelul Galați (Joao Paulo, Cisotti + colonia de portughezi), Miercurea Ciuc (Anderson Ceará), au adus jucători necunoscuți cu bani foarte puțini care au explodat. Ce jucători de acest gen a adus Dinamo, posesoare de departament de scouting cu oameni muncitori și capabili?

13 - Comparația cu U Cluj: noi avem un buget extrem de similar cu al lor, avem un departament de scouting, dar ei fac transferuri infinit mai bune (Lukic, Macalou, Mendy, Drameh, Coubiș). link la stire

Concluziile mele sunt următoarele, dacă omit ceva sau exagerez, fiecare să mă corecteze așa cum consideră oportun:

1 - Nu arătăm că ne pasă de jucători: Dinamo a forțat și a pus în pericol sănătatea unor jucători precum Opruț, nu am adus rezerve pentru mulți dintre ei, astfel că i-am expus uzurii excesive si oprobiului public atunci când forma lor a scăzut.

2 - Nesăbuință în perspectiva îndeplinirii obiectivului: nimeni sănătos la cap nu joacă luni de zile fără atacant, fără rezerve, cu foarte multe transferuri de jucători cu probleme fizice grave sau recurente, punând în pericol obiectivul. Acest aspect al gestiunii lotului este incalificabil și ar trebui să producă o schimbare a oamenilor care au condus clubul.

3 - Nu avem ochi la scouting: multe echipe mai sărace transferă mai bine ca noi, în timp ce la Dinamo, la majoritatea jucătorilor aduși, găsești extrem de ușor probleme flagrante.

4 - Nu e o problemă de bani, ci de pricepere: nu o spun eu, a spus-o Andrei Nicolescu, Dinamo avea bani să facă transferuri, dar a ales să nu le facă pentru că “nu ne-au plăcut jucătorii disponibili”.

5 - Ar trebui să aducem jucători împrumutați: Bunoza, Elhamed, Puljic, Dielna, am tot vorbit despre ei în ultimii ani. Bun, nu găsești jucătorii pe care-i vrei, dar nu lăsa echipa fără rezerve. Poți aduce pentru un an jucători împrumutați care să completeze lotul până crești tinerii sau până găsești jucătorii tăi cu +25% valoare.

6 - Prostia aducerii de jucători de națională: septembrie, octombrie, noiembrie și martie sunt luni în care există pauze de 15 zile pentru meciurile echipelor naționale. De ce să selectăm străini care merg în Togo, Cipru și Dumnezeu mai știe pe unde în loc să avem jucători francezi, portughezi, spanioli, italieni, argentinieni, belgieni, care vor avea aceste 4 pauze pentru refacere? De ce să risc să-și rupă Boateng picioarele cu Mauritania?

Organigrama clubului

O să facem acum un exercițiu de imaginație. Să presupunem că unul dintre voi are niște bănuți, niște relații, și ajunge CEO la o mică afacere care mergea rău, dar cu un potențial destul de mare de creștere. O mică firmă de IT, o fabrică, ce vreți voi, cu noțiunea importantă că voi nu aveți studii în acel domeniu, nu profesați în el și va doriți în mod evident un randament bun pentru că vă riscați banii acolo.

Care e primul lucru pe care orice om sănătos la cap l-ar face în aceasta situație? Ar angaja oameni capabili, cunoscători ai acelui sector economic, pentru a forma o echipă de lucru care să gestioneze afacerea așa cum trebuie.Logic, nu? Doar dacă nu vorbim despre fotbal, acolo lucrurile se petrec diferit.

Pentru cei care au citit un pic de teorie politică a organizațiilor umane, următorul concept o să sune familiar, avem două structuri mari și late pentru organizarea oamenilor:

• Metoda ciobanului: un om, sau un redus grup de oameni, dețin funcțiile de conducere. Puterea este dată de funcție, nu neapărat de capacitățile omului, fiind foarte frecvente cazurile de nepotism sau de responsabilități importante ajunse pe mâna unora incapabili să le gestioneze. Acest grup autoritar de conducere prioritizează deținerea puterii în sine și conduce după ureche, iar oamenii extrem de competenți pleacă singuri sau sunt îndepărtați pentru că deciziile nu se iau pe criterii de onestitate.
• Metoda omului sănătos la cap: CEO-ul nu este un stăpân, nu are slujitori, nu are rude și prieteni în organizație, nu se simte amenințat de capacitățile superioare ale colaboratorilor săi. Acest om va dori să fie cel mai prost om din echipa sa de conducere, va dori să acapareze talentul, să fie înconjurat de somități, pentru că cel mai important lucru este succesul proiectului organizației pe care o conduce.

Care dintre aceste modele este aplicat la Dinamo? Există în întreaga organigramă, în special în aria de gestiune sportivă, vreun om mai în vârstă decât Andrei Nicolescu? Există cineva cu o autoritate mai mare decât a lui, conferită de un CV bogat în experiență la cluburi importante? Există cineva în organigrama sportivă de la Dinamo care să fi performat pe undeva înainte sa ajungă la noi? Există vreo glorie a clubului pe un post cheie de conducere cu privire la gestiunea sportivă?

Nu, Dinamo nu are nimic din toate astea. Dinamo este condusă de un grup de tineri debutanți care nu au mai profesat niciodată, aleși cu toții după un sistem instaurat de Gabi Glăvan. Cine este acest personaj? El a debutat în lumea fotbalului datorită hulitului joc Football Manager, prin care a propus la Dinamo transferul lui Djakaridja Koné. Nu inventez nimic, este un lucru recunoscut chiar de el și povestit de multe ori la RD1948.

Diverse despre Glavan

Dacă oricare dintre noi ar prinde o astfel de oportunitate, să transfere din nimic un jucător bun al campionatului, după care să ajungă la masă cu unul dintre cei mai mari intermediari ai uneia dintre cele mai bănoase meserii disponibile… am încerca să prosperăm, nu? Nu doar că am încerca, am muncii pe brânci să ajungem sus de tot. Gabi Glăvan, la mai bine de 10 ani după acest moment, este director sportiv la o echipă de semi-amatori din SUA unde jucătorii valorează mai puțin decât o trotinetă electrică. Asta după ce ne-a făcut nouă lotul varză la momentul promovării de am crezut că retrogradăm înapoi.

Fiecare mediocru are momentul său de glorie, dar viața ne pune acolo unde ne este locul, problema este că noi am rămas pe cap cu modelul său de gestiune, și mai ales, cu oameni care folosesc aceleași metode, tehnici și principii. Facem un alt exercițiu de imaginație, dacă mâine va fi dat afară Cosmin Mihalescu, cine-l angajează? Tu, cititorule, cu toate lucrurile pe care le-am explicat și cu propriile tale opinii, i-ai da lui Mihalescu un club pe mană cu funcția de director sportiv?

Dinamo va performa atunci când vom avea o organigramă de club occidental, unde președintele să fie o figură mai degrabă decorativă, cu un grup de oameni angajați pe posturile cheie pentru că au făcut performanță la alte cluburi înainte să ajungă la noi. Când angajezi debutanți, oameni fără cunoștințe, oameni formați de un mediocru… ce așteptări poți să ai?

Football Manager ca unealtă de scouting

Am ajuns la partea finală a articolului. În primul rând, mulțumiri userului Dacul pentru mână de ajutor oferită în elaborarea acestei secțiuni. Noi am implementat ceea ce apărea în comentariul meu de mai sus despre Football Manager, urmează să vă arătăm rezultatele.

Vreau să clarific, din nou, că acest joc nu este un reper al rezultatelor pe care le vrem de la Dinamo. Acest joc este o unealtă de scouting, atunci când ne-am referit la el a fost cu acest scop. Football Manager s-a lansat pe 4 noiembrie 2025, iar toate cifrele pe care o să le arătăm provin cu un mod de joc din vara lui 2025, înaintea startului sezonului, astfel ca jucătorii să nu dezvolte progres al cifrelor lor prin antrenament.

Următoare întrebare este absolut normală. De ce acest joc este o sursă fiabilă de informații pentru a face scouting?

Salariile din joc sunt foarte apropiate de salariile reale. La Dinamo, grosul titularilor au salarii între 12.000 - 15.000€ pe lună, Perica avea 18.000€, Eddy are 20.000€. Aceste salarii corespund cu ce ne arată jocul, cu o mică marjă de eroare, undeva spre 10%. Să nu fim naivi, în majoritatea campionatelor se cunosc bugetele de salarii și se cunoaște media echipei. Am menționat platformele precum capology sau salary-sport, chiar și pentru un joc e relativ simplu să se apropie de realitate, informația e accesibilă. La aceste platforme adaug acum FootyStats, o altă bază de date extrem de interesantă.

Atributele jucătorilor sunt destul de fiabile. Aici o să folosim un exemplu practic.

Acesta este Steven Nsimba, jucător din L3 franceză, un anonim oarecare de 29 de ani. Ei bine, Nsimba are atribute fizice corelate corect, un jucător cu o bună pornire de pe loc, cu fuleu, cu forță, etc. Un alt exemplu, Caio Ferreira.

Pornire de pe loc excelentă, tehnică și dribling, coroborat cu o a doua coloană cu cifre slăbuțe, Caio fiind un jucător cu probleme la luarea deciziilor, cu o concentrare și o constanță nu tocmai bune. Pot să pun o mie de exemple, fiecare are dreptul să creadă în aceste cifre sau nu. Noi nu pretindem că sunt infailibile, ci că sunt suficient de precise pentru a le putea lua în serios pentru acest studiu. Caio, venit din Moldova, și Nsimba, venit din L3 franceză, campionate absolut anonime, au cifre similare cu realitatea. De asta e bun Football Manager.

Cluburi din vest folosesc FM pentro scouting

Cluburi din vest folosesc FM - link 2

Am prezentat astfel de ce jocul este o sursă fiabilă de informații. Cum o să procedăm noi?

Pasul 1: identificarea jucătorilor cu un salariu abordabil pentru Dinamo. Ne-am concentrat multe pe L2 din marile campionate din vest.

Pasul 2: identificarea jucătorilor care au fost transferați liberi de contract vara trecută sau pe sume foarte mici. Aici ne-am folosit de transfermarkt, site-ul permite alegerea unui campionat și vizualizarea tuturor transferurilor efectuate de fiecare club.

Pasul 3: identificarea  jucătorilor cu skills suficient de bune pentru a fi luați la Dinamo.

Pasul 4: selectarea finală a unei liste cu jucătorii cei mai interesanți, care au jucat la echipele unde au semnat.

Practic, ceea ce vom prezenta este un catalog de jucători cu salarii mici, abordabile pentru Dinamo, dar valoroși, transferați fără aproape niciun ban vara trecută. Cu alte cuvinte, dacă tu ai un departament de scouting compus din oameni muncitori și capabili, care doar asta fac, nu ai voie să perpetrezi campanii de transferuri succesive atât de slabe ca cele de la Dinamo.

Despre salarii, pentru că este o informație cheie, atașez aici informații adiționale. Trebuie menționat un lucru extrem de important, țări precum Spania sau Franța au impozit pe venit de 45-50%. Cu alte cuvinte, un jucător cu un salariu de 350.000€ pe an în Segunda percepe doar 55% din acel salariu, adică un salariu net de circa 16.000€ pe lună, ca un exemplu. În România, sportivii plătesc doar un 10% impozit, astfel că Dinamo ar putea avea un avantaj imens pentru a atrage talent. Nota finală, privind pe FootyStats am realizat că ei oferă salariul net, eliminând impozitele, cifrele fiind unele destul de mici după cum o să vedeți, dar ce am spus mai devreme rămâne valabil ca un atuu pentru Dinamo.

Limita bugetului de salarii impusa de Federatia Spaniola

Salariile din Segunda División

Salariile din Ligue 2

Salariile din Portugalia

Un ultim lucru înainte să începem, nu am investigat postul de portar. Este singurul de care ne-am considerat mulțumiți, Epassy deocamdată este ok, Roșca a mai urcat, iar Codruț Sandu este titularul liderului din L2 de la noi, Corvinul Hunedoara. Postul de portar este singurul din lot la care Dinamo arată bine, cu un prezent acceptabil + un tânăr de mare viitor care se dezvoltă jucând.

Fundaș dreapta

Diogo Calila, de la Santa Clara. Transferat cu 250.000€ vara aceasta. Are un salariu foarte mic, de doar 70.000€ anual, fiind opțiunea de rezervă pentru portughezi.

profil FootyStats

profil Transfermarkt

Lucas Maronnier: adus liber de contract de Troyes de la Guingamp. Salariu de circa 118.000€ anual, titular de drept la noua echipă.

profil FootyStats

profil Transfermarkt

Tom Pouilly: transferat liber de contract de FC Pau de la Lens, cu un salariu de 96.500€, titular de drept.

profil FootyStats

profil Transfermarkt

Tybo Persin: venit liber de contract de la FC Eindhoven la RWMB din L2 belgiană, unde este titular. Jucător crescut de Inter și Club Brugge. Salariul este circa 110.000€ pe an, dar nu avem profilul lui de Footy Stats, L2 din Belgia fiind una dintre competițiile care nu sunt gratuite.

profil Transfermarkt

Zé Carlos: transferat liber de contract de la Braga la Gil Vicente, salariul său este de 150.000€ pe an. Titular de drept.

profil FootyStats

profil Transfermarkt

Acestea sunt cele 5 opțiuni pe care le propunem. Acum, să le comparăm cu titularul lui Dinamo, Máxime Sivis, care are un salariu de circa 15.000€ pe lună (183.000€ anual).

Sivis are unele skills la nivel fizic peste cei aleși de noi, dar nu mult, mental și tehnic însă arată destul de rău în comparație cu ei, lucru destul de ușor de crezut, Sivis este un jucător dezordonat tactic, cu probleme de concentrare, poziționare, cu multe execuții tehnice slabe, în special centrări. Putem crede astfel că jucătorul titular de la Dinamo este inferior celor prezentați de noi, iar cu un scouting bun, am fi ales ceva mai valoros.

Puteai aduce un profil precum Zé Carlos, un titular net superior lui Sivis, sau un fotbalist ceva mai tânăr, precum Pouilly, pe care să-l crești în acești 2-3 ani de construcție a unei echipe campioane. Nu este strict vorba de acești 2 jucători, în orice vară găseai astfel de opțiuni similare, important este profilul. Dinamo l-a luat pe Sivis la 25 de ani, acum are 27, iar parcursul său la Dinamo nu a arătat o evoluție fiabilă a randamentului său.

Fundaș central

Aboubakar Lo: jucător african cu un fizic impunător, luat gratis de Amiens de la Metz, cu un salariu de circa 210.000€ anual, titular de drept.

profil FootyStats

profil Transfermarkt

Atanas Chernev: luat gratis de Estrella Amadora de la Botev Plovdiv în vară, ajuns între timp la Kaiserslautern. Titular la ambele echipe, cu un salariu care probabil a urcat de la ultimul transfer, dar care era circa 80.000 - 85.000€ anual net în Portugalia. Grav este că Dinamo nu a putut lua un jucător liber din Bulgaria în vară.

profil FootyStats

profil Transfermarkt

Darko Maresic: apărător croat luat de la Istra de Hajduk Split contra sumei de 175.000€. Campionatul croat nu are profil pe FootyStats, dar noi facem scouting în țările vecine, Kopic putea să recomande un conațional.

profil Transfermarkt

Jorge Moreno: un transfer excelent al celor de la Cádiz, luat liber de la Osasuna B, ajuns titular în Segunda cu un salariu de circa 125.000€ pe an.

profil FootyStats

profil Transfermarkt

Nehemia Fernandez: luat liber de contract de Nancy de la Dunkerque, salariu de circa 115.000€ anual.

profil Footystats

profil Transfermarkt

Pedro Rosas: luat de Casa Pia din L2 portugheza pe o suma necunoscută, dar probabil foarte mică. Nu a jucat deocamdată, dar este un fotbalist polivalent, care accepta statutul de rezervă la Dinamo, cu un salariu de circa 100.000€ anual. Nu are profil FootyStats.

profil Transfermarkt

Am avut 13 variante pentru acest post, erau foarte multe cu salarii brute de 250.000 - 300.000€ anual, dar am considerat că ar fi oarecum nerealiste pentru că Dinamo nu are un prestigiu suficient în momentul actual. Un Dinamo capabil să dea 20.000 - 25.000€ pe lună, cu participări în cupele europene, ar avea anual 20-30 de variante de jucători liberi ca cei prezentați de noi sau mai buni. A venit momentul să-i analizăm pe Boateng și Stoinov.

Cifrele lui Boateng sunt formidabile, el este un apărător bun cu o mobilitate foarte mare. De regulă, fundașii centrali sunt fie foarte puternici și solizi, dar lenți, fie mult mai agili și rapizi, dar mai slabi în dueluri. Sunt astfel de jucători cu cifrele lui Boateng și în vest, dar cu salarii bune, cel mai bun fotbalist de la Dinamo corespunde cu aceste criterii și în joc. Darko Maresic sau Aboubacar Lo se apropie totuși de cifrele lui.

Stoinov are un defect, este lent, cu un joc aerian deficitar, lucru remarcat și de joc. La tehnică și mental cifrele sunt echilibrate, poate chiar favorabile în unele cazuri, dar să nu uităm că, în afară de Rosas, propunerile noastre au jucat constant în competiții extrem de exigente, iar Stoinov a venit impunând o clauză de reziliere foarte mică.

Fundaș stânga

Rob Nizet: fotbalist crescut de Anderlecht, Lecce, Norwich, trecut pe la Gaziantep, ajuns surprinzător în Armenia la 23 de ani, liber de contract. Are unele dintre cifrele cei mai slabe din toată selecția noastră, dar accepta un rol de rezervă la Dinamo, iar cu un astfel de CV putea exploda în România peste un an cu un salariu foarte mic.

profil Transfermarkt

Jean-Lambert Evans: luat liber de Rodez, unde este titular, de la FC Pau, are un salariu de 138.000€ aproximativ.

profil FootyStats

profil Transfermarkt

Matthieu Houard: titular la Red Star, venit liber de la Ajaccio, cu un salariu de circa 175.000€.

profil FootyStats

profil Transfermarkt

Andres Dumitrescu: venit liber de la Slavia Praga la Petrolul, asta după ce a jucat ani de zile împrumut la echipe mai mici prin Cehia. Nu știm ce salariu poate avea, dar Petrolul are mai probleme cu banii, nu poate lua foarte mult.

profil Transfermarkt

Acest post a fost cel mai complicat, ne-am chinuit mult să găsim jucători care să îndeplinească toate criteriile. Urmează comparatia cu Opruț.

Raul are cifre mai equilibrate ca Sivis, este mai complet, iar evoluțiile sale cimentează postul său de titular. Aici Dinamo trebuia să aducă o rezervă, Dumitrescu sau Nizat fiind exemplele noastre. Pe de altă parte, Ligue 2 ne oferea două soluții bune ca titular. Am găsit alți jucători, în special în Argentina, dar salariile erau prea mari pentru acest Dinamo de astăzi.

Raul este un bun titular pentru Dinamo, unul dintre puținii jucători care au crescut, dar să nu uităm că el nu a făcut față în Belgia la retrogradare, pentru un Dinamo pe 3 fronturi ar trebui să-l avem pe el + un fotbalist ca cei titulari în Ligue 2 propuși, poate chiar ceva mai bun, asta în condițiile în care Dinamo nu a crescut niciun tânăr pe acel post iar Țicu este un pariu extrem de riscant.

Mijlocaș central, profil defensiv

Benjamin Markus: fotbalist sloven, luat pe o sumă necunoscută, dar probabil mică, de Hartberg (Austria) de la Domzale. De ce este relevant un astfel de jucător? A fost titular la o echipă care a intrat in primele 6 in Austria. Are un salariu de 150.000€.

profil FootyStats

profil Transfermarkt

Davy Gui: fotbalist de 19 ani luat de Alverca de la Dijon, cu minute în prima ligă portugheză și un salariu infim. Nu are profil pe Footystats pentru că a fost legitimat inițial ca junior la echipa secundă a celor de la Alverca, doar că a început să prindă minute la prima ligă.

profil Transfermarkt

Gabriel Barés: luat la Eupen din Segunda, de la Burgos, are un salariu de 150.000€ aproximativ și se luptă pentru promovarea în prima divizie.

profil Transfermarkt

Zé Carlos: (nu este fundașul dreapta de mai devreme) dar tot din Portugalia, tot de la Gil Vicente, cu un salariu de 150.000€ anual, a fost adus liber de la Vitoria Guimaraes. Nu a jucat foarte mult, ar fi venit la Dinamo pe un salariu bun cu minute mai multe.

profil Footystats

profil Transfermarkt

Yann Massombo: revenim in Austria, de data asta la Altach. Transferat liber de la Clermont, acest extrem de puternic mijlocaș a fost titular tot sezonul, salariul său fiind undeva pe la 80.000 - 100.000€ anual.

profil Footystats

profil Transfermarkt

Acestea sunt propunerile noastre, acum să-l vedem pe Eddy.

Lentoarea sa proverbială se reflectă și în joc, altfel, Gnahoré are cifre bune, cu un vast bagaj de experiență. Am propus unii tineri de valoare, dar să zicem că acolo Dinamo paria pe tinerii săi, Mărginean și Mihai. Bun, dar de ce a mai venit Kyriakou? Dinamo a avut 4 MCD fiind o echipă de posesie și joc ofensiv. Apoi, la Dinamo nu a prevăzut nimeni scăderea randamentului la Gnahoré, jucătorul cu cel mai mare salariu din lot până să vină Pușcaș.

Erau disponibili jucători cu cifre de titular, cu viteză mai mare, unii chiar polivalenți care puteau juca și rolul de număr 8. Dinamo însă a gestionat greșit acest post, vedem din vară, la foarte probabila plecare a lui Eddy, pe cine vom aduce, dacă vom aduce.

Mijlocaș central, profil ofensiv

Rodrigo Alonso: luat de Moreirense de la Villarreal B, este un tânăr de 22 de ani care prinde minute în prima ligă portugheză, școlit de una dintre cele mai bune academii spaniole.Salariul său ar fi undeva pe la 280.000€ anual.

profil Footystats

profil Transfermarkt

Ivo Rodrigues: luat de Motor Lublin de la Moreirense, titular și marcator pentru polonezi. Nu are profil pe FootyStats, dar salariul său nu poate fi ceva ce Dinamo să nu-și permită. Campionatul polonez a crescut dpdv economic, dar Motor e o echipă de la retrogradare acolo.

profil Transfermarkt

Ferre Slegers: fotbalist de doar 21 de ani de la Beveren, adus in Belgia de la Maastricht contra sumei de 160.000€. A început ca rezervă, dar are 5G + 4A la un salariu mai degrabă de junior.

profil Transfermarkt

Rayan Touzghar: FC Pau are un proiect foarte bun, aduce tineri liberi care confirmă. Rayan are 22, vine de la Guingamp, cu un salariu de 150.000€ in joc, dar FootyStats îl prezintă cu doar 100.000€. Oricum ar fi, abordabil pentru Dinamo. Titular cert in Ligue 2.

profil Transfermarkt

profil Footystats

Tom Reyners: un profil discret ca cifre in FM, dar cu cifre excelente la Lommel, unde are 4G + 10A. Venit liber de la Beerschot, e posibil ca fizic să nu fie ce trebuie, doar că cifrele acelea sunt foarte interesante și este genul de caz unde te uiți la meciuri să afli mai multe.

profil Transfermarkt

Am adus aici profiluri diverse, tineri cu potențial mare, veterani stil Olsen, astfel că e un pic mai greu de comparat. Totuși, o să-i punem pe Soro și Cirjan pentru a vedea cum stăm.

Fizic ambii stau slab, importante la ei sunt cifrele tehnice. Ivo Rodrigues și Touzghar arată excelent în comparație, ar fi fost probabil un număr 8 sau 10 decent oricare dintre ei. Dintre cei mai tineri, era treaba departamentului de scouting să-i găsească. Problema la Dinamo nu e doar asta, problema e că dacă Soro nu exploda atunci când nu se mai aștepta nimeni, Dinamo stătea pe acest post doar cu Cirjan. Noi nu am adus rezervă și nu am promovat tineri, am trecut prin acest sezon neacoperiți cum se cuvine.

Extreme

Marco Essimi: un fel de Nsimba al extremelor ca profil, luat de Dunkerque din L3. Are un fizic exuberant, o tehnică bună, cifre bune, cu toate că nu joacă titular și o leafă de circa 140.000€. Aici din nou FM arată un salariu mult superior, FootyStats ne spune doar 43.000€.

profil Transfermarkt

profil Footystats

Giovani Versini: exemplul unui scouting de calitate. Din nou FC Pau, care l-a luat gratis de la Clermont, unde a avut 5G + 9A la L3. Acum are 9G + 4A in Ligue 2 iar cota sa a urcat la 4.000.000€. Acum 6 luni semna ca liber de contract din L3 ca un anonim. Are un salariu de circa 200.000€ pentru FM, pentru FootyStats de doar 130.000€.

profil Transfermarkt

profil FootyStats

Cedric Teguia: venit din Segunda la Moreirense, deocamdată rezervă, dar cu skills foarte bune în joc. Are un salariu de 150.000€ anual.

profil Footystats

profil Transfermarkt

Oucasse Mendy: adus de U Cluj din Belgia, unde era rezervă, este unul dintre jucătorii străini cu cel mai bun randament dat imediat după sosirea în România din ultimii ani. U are salarii similare cu Dinamo, dacă ei și l-au permis, putea fi și al nostru.

profil Transfermarkt

Josip Mitrovic: un alt croat, plecat liber de la Fortuna Sittard la Slaven Belupo, pe un salariu de evitarea retrogradării din Croația, care refuz sa cred ca este peste posibilitatile lui Dinamo. Cifrele sale au fost excelente la revenirea în țara natală, are 8G + 2A.

profil Transfermarkt

Villiam Granath: luat liber de campioana surpriză a Suediei, Mjallby, de la Halmstad, o echipă mică a acelui campionat. FM prezintă un salariu foarte mic pentru el, chiar dacă era mai mare, venea la Dinamo pentru ceea ce noi permitem să plătim. Acest jucător nu era aici dacă nu exista cazul lui Alibek Aliyev de la CFR, fotbalist net inferior ca cifre sau CV fotbalistului propus de noi. Campionatul acela oferă oameni cu un fizic bun, iar Granath are cifre bune și la celelalte coloane, era de monitorizat.

profil Transfermarkt

profil FootyStats

De la Dinamo l-am ales pe Armstrong pentru a compara.

Danny este un fotbalist de două stele, are cifre fizice bune, este un bun executant de faze fixe, dar la restul de skills e limitat, lucru care este adevărat și-n viața reală. Danny e mai mult un om pentru linia de trei sferturi la rugby, transferul lui a fost ca cel al lui Neil Lennon la Rapid, din prima clipă vedeai că nu se potrivește. A confirmat vreodată o extremă din Scoția pe undeva afară din campionatul intern? De ce am adus la noi, unde nu au jucat niciodată britanici, un fotbalist de 27 de ani?

Aici am de făcut un alt comentariu, Mihalescu și Glăvan s-au lăudat de multe ori cu faptul că monitorizează campionate, mai ales ligile inferioare din Franța. Dinamo de acolo a adus un singur fotbalist, pe Sivis, unul care în 2 ani la Dinamo a evoluat bine vreo 3 luni. Giovani Versini a fost primul fotbalist pe care l-am găsit pentru acest articol, este întruchiparea a tot ce înseamnă scouting de calitate, dar pe el nu l-au văzut scouterii capabili și muncitori, așa cum nu au văzut pe nimeni altcineva de calitate, singurul om adus la Dinamo de experții campionatului francez a fost gloaba de Sivis.

Atacant

Arnold Vula: un fotbalist cu skills limitate, dar care a explodat sezonul acesta. Beerschot l-a luat liber de la Le Mans și, cel mai probabil, va promova cu el. Congolezul de 26 de ani are 12G + 6A la un salariu care nu trece de 100.000€ anual.

profil Transfermarkt

Alex Millán: luat de Leganés de la Cartagena, are 6G marcate din postura de rezervă. Salariul lui este de 180.000€ pe an acolo, dar trebuie spus că Leganés este una dintre echipele bogate din Segunda, acesta este un salariu mare pentru o rezervă.

profil Footystats

profil Transfermarkt

Jeremy Sebas: luat de Bastia de la Strasbourg pe o sumă mică, necunoscută. Fotbalist de 22 de ani, format de un club cu o academie foarte puternică, are o excepțională explozie, fiind un jucător de neoprit atunci când scapă pe contraatac.

profil Transfermarkt

Hemsley Akpo-Chukwu: un caz similar cu Versini. Fotbalist care era un nimeni, dar care a început să explodeze. Joacă la Seraing, L2 din Belgia, unde are 8G + 2A ca rezervă la 20 de ani. A trecut pe la Antwerp, Empoli, Bari sau Novara ca junior. Vreau să văd ziua în care Dinamo aduce astfel de tineri străini care să explodeze la noi.

profil Transfermarkt

Acum să vorbim de jucătorii lui Dinamo.

Karamoko are cifre bune, dar nu are mental, este inconstant, lucru pe care jocul îl reflectă destul de bine. Pop nu are o abilitate concretă prin care să fie decisiv, chit că FM îi da skills relativ echilibrate și nu așa mici cum credeam eu că va avea, iar Pușcaș are cifrele unui atacant care ar trebui să rupă norii în România, a trebuit să stea 9 luni pe bară pentru ca Dinamo să-l poată lua.

Pentru acest post trebuie spus un lucru, salariile la fotbal nu sunt uniforme, atacanții le au pe cele mai mari de departe, de asta am pus în principal tineri ca propuneri. Un atacant bun pentru un Dinamo performant va costa de la 300.000€ pe an in sus, altfel vom avea mereu oameni cu semn de întrebare. Eu urmăresc mult fotbal de afară și comentariile de acolo, cheia unei echipe bune se află în cele două careuri. Ai nevoie de un portar sigur, de fundași centrali buni, și de un atac percutant, pentru că în cele două careuri se determină scorul final al meciului. Desigur, toate celelalte posturi sunt importante, dar acestea au cel mai mare impact asupra scorului final. Cele mai mari salarii trebuie să fie aici, apoi ai nevoie de dubluri pentru toată lumea și o politică de promovar a tinerilor mult mai eficace. Noi am selectat foarte mulți tineri care la 2 ani de la venirea lor la Dinamo nu pot sta în ghete la un meci oarecare de campionat. Nici nu facem o selecție bună, nici nu-i crestem cum trebuie.

Despre autor

Eu sunt cel mai puțin important, pot să apar ultimul, nu despre mine e vorba aici. Vreau doar să explic faptul că nu scriu pentru a ataca vreo persoană anume, eu scriu ca să apăr Dinamo. Nu sunt nici hater, nici nimic altceva. Reamintesc un pic traiectoria mea pe DinamoMania.

Am demascat hotia lui Negoita

Am prevestit retrogradarea

Am semnalat greselile arbitrilot contra noastra

Am analizat succesul fotbalului romanesc

Am semnalat jocurile murdare facute impotriva lui Dinamo

Am analizat de ce straini slabi dau randament in Romania

Scriam de Bodo Glimt in 2022, altii i-au descoperit ieri

Am semnalat la inceput de sezon greselile clubului

Am prevestit caderea noastra de forma si vulnerabilitatea lui Cirjan

La finalul acestui articol constat că la Dinamo nu există un model sportiv solid. Procesul prin care se face scouting ne-a adus prea mulți jucători despre care se vedea din avion că nu sunt ce trebuie, în timp ce am ratat o enormitate de jucători de valoare pentru că nu am fost capabili să-i evaluăm corect. Apoi, la Dinamo, în loc să se rezolve această situație care ține de peste 2 ani, conducerea insistă că nu e nimeni de vină, că așa este procesul, fără să se întrevadă o corectare a lui.

Erorile de management sunt evidente, lipsa de oameni capabili care să ia decizii corecte este evidentă, iar Dinamo subperformează sportiv din cauza acestui cumul de probleme. La finalul acestui sezon, indiferent de cum se va termina acesta, avem nevoie de schimbări importante pentru a corecta modul în care se lucrează la Dinamo, asta dacă vrem cu adevărat performanță.