Adauga un comentariu
·
23:24 10/02/2021
Râdem, glumim, dar să știți că eu am emoții cu Meggie pentru testul doping.
În rest, Ion Marin ne-a dat un heads up cu licența....
NOTA INTRODUCTIVA
Acest text nu este un atac la adresa PCH!
Ne dorim ca programul DDB sa devina o organizație transparenta, corectă și de viitor pentru întreaga suflare dinamovista. Mulți dintre cei care au participat la redactarea acestui text fac parte din programul DDB si au cumparat bilete la meciuri cu regularitate, nu sunt persoane neglijabile sau răuvoitoare. Textul se adresează publicului larg, cu scopul de a deschide o dezbatere vizavi de schimbările necesare pentru programul DDB. Am dori însă un răspuns oficial al boardului DDB cu privire la propunerile formulate.
Mulțumim tuturor celor care au participat cu ideile lor în ultimele luni pe DinamoMania, este și meritul lor ca acest text exista.
Introducere
Situația la Dinamo degenerează pe zi ce trece. Din păcate, proiectul iberic prezentat ca o nouă minune a lumii, pentru standardele autohtone, s-a dovedit a fi mai fragil decat plasa ruptă din fundalul primei conferințe de presa tinuta de Pablo Cortacero și mai nesigur decât balbele acestuia în încercarea sa de a citi anumite sloganuri corporatiste, într-o stanjenitoare lipsa de pricepere la exprimarea în public de la aceeași conferință.
Lunile au trecut, promisiunile nu au fost onorate, datoriile au tot crescut, termenele de plata au început sa ne sufoce, nervii noștri au fost întinși precum corzile unui mecanism de artilerie grea în poziție de tragere, cauzantul acestei harababuri este însă de negăsit așa ca nu avem o țintă clară către care sa indreptam munitia. Eroic, jucătorii rămași au mai adunat niște puncte, se vede însă după ultimele prestații că singurul obiectiv realist este supraviețuirea, la fel ca pe plan economic.
Din toate astea se extrage o concluzie destul de evidenta: Cortacero și ai lui trebuie sa plece. Acei bani promisi nu vor veni niciodată, societatea Benel din Luxemburg, actualul proprietar al lui Dinamo, a intrat în faliment pentru o datorie de cateva mii de euro. În plus, am putut constata și rea voință în acțiunile acestor indivizi; ne referim la încercarea de împrumut a lui Ahmed Bani la Voluntari și la platile din banii suporterilor făcute de Dorin Serdean către sine însuși si avocatii sai.
În orizont apare însă o întrebare extrem de sensibilă: cine tine clubul odată plecați spaniolii? Dinamo are datorii extrem de mari și mai are doua luni la dispoziție pentru a scăpa de o parte dintre ele (doua milioane de euro conform lui Marius Bacria), în încercarea de a obține licența pentru viitorul sezon de Liga 1. Avand in vedere timpul foarte scurt, pandemia și situatia economica, șansele ca un salvator pe cal alb sa apară tind către zero, singura soluție rămasă fiind programul DDB.
Cei care obișnuiesc sa citeasca si sa participe la discuțiile de pe DinamoMania știu deja că PCH nu este o entitate foarte apreciata in comunitatea noastra, totusi, avem datoria de dinamovisti de a încerca sa salvam Dinamo, iar acest articol este o astfel de încercare. Vom prezenta o lista (cu dovezi) a motivelor pentru care acest proiect ni se pare (atat noua cat și altora care nu aparțin comunității noastre) ca nu este de încredere. Apoi, vom prezenta o lista cu soluții pentru aceste probleme, incercand sa elaboram critici constructive care sa ne aducă pe toți la un numitor comun, acela de a salva Dinamo prin programul DDB.
Suntem conștienți ca DDB este singura soluție realistă rămas pentru a salva Dinamo, dorim sa venim cu idei, in sprijinul APCH, scopul fiind transformarea DDB-ului intr-o organizatie reala, transparenta si de incredere, lucru pe care îl considerăm necesar și inevitabil dacă se dorește ajungerea la un număr de cotizanti suficient de mare pentru a putea salva clubul de la faliment. Fara aceste schimbari (sau o negociere publica bazata pe o dezbatere a acestora), vom ramane reticenți vizavi de aderarea către DDB.
Motivele neincrederii
1 - DDB nu are personalitate juridica
Cu toate că “programul DDB” este sintagma folosită cu asiduitate atunci cand se vorbește despre inițiativa suporterilor dinamovisti, realitatea este diferită. Programul DDB este doar o marca înregistrată la OSIM si nu o organizatie cu personalitate juridica. De fapt, Asociația Peluza Catalin Hildan, prin fondatorii săi, deține aceasta marca (dovada mai jos) iar toate fondurile sunt gestionate prin aceasta asociatie a peluzei.
Grandioasele anunțuri de pe pagina de facebook a peluzei în care se descriu reușitele programului DDB (menite sa atraga noi cotizanti) induc in eroare publicul larg, acesta nefiind conștient ca toate acțiunile sunt efectuate de asociația peluzei, așa cum și toate fondurile sunt gestionate de către aceasta. Considerăm că este o maniera neloială de a face publicitate pentru ca nu se prezinta realitatea exacta a programului, multi oameni donand bani pentru DDB care ajung altundeva, la asociației peluzei.
2 - Vidul de putere
Așa cum am explicat în punctul anterior, DDB nu are personalitate juridica, nu este altceva decat un nume care aparține PCH-ului. Cu toate astea, pe pagina programului DDB găsim următoarea informație:
Cu toate ca DDB nu are personalitate juridica, astfel in cat sa se poata organiza învreun fel, democratic sau nu, noua ni se prezinta o imagine idilica in care toata lumea poate vota, candida și conduce Dinamo (cu mici restricții). Aceasta forma de organizare nu aplica Asociației Peluza Catalin Hildan, unde se afla cu adevărat puterea, astfel că promisiunile unor alegeri democratice pentru funcții de conducere în programul DDB este o ilegalitate.
Nelamuririle suporterilor nu se opresc aici. Se presupune ca în anul 2020 trebuiau efectuate primele alegeri pentru președinția DDB. Acestea nu au avut loc, nu a existat un comunicat în care sa se explice de ce, și nu știm dacă au fost amânate sau anulate complet. Practic, actuala conducere a DDB nu a respectat una dintre cele mai importante reguli, cea în care se garantează tranziția puterii, un precedent nefast pentru o organizație care dorește aderarea unui număr tot mai mare de platitori.
În încheierea acestui subcapitor, trebuie menționat ca în momentul de față nu se poate afla de pe pagina programului DDB cine face parte din “board”, organismul care conduce cu adevărat, cu excepția președintelui Cristi Hildan. În configuratia actuala, DDB cere bani pentru un proiect care nu prezinta siguranta juridica, banii merg in alta parte, iar cei care conduc sunt protejati de o cortina opacă, fără sa știm cine sunt, ce îi califică pentru funcție și fără un mecanism de a-i indeparta de acolo.
3 - Conflictul cu Asociatia Dinamovisti pentru Dinamo
Poate ca unii dintre noi au uitat deja, însă înainte ca DDB sa existe a apărut o altă asociație a suporterilor, ne referim, desigur, la Asociația Dinamoviști Pentru Dinamo. Din păcate, între aceasta asociație și Peluza Catalin Hildan a izbucnit un conflict dus pana la tribunal.
PCH a avut pană la urma castig de cauza, în sensul în care presiunile lor au slăbit ADPD-ul, unde au aderat mai puțini membri; apoi, vazand publicul larg că programul peluzei aduna mai multe persoane și este probabil sa fie mai de succes, toata lumea a urmat acea cale.
DinamoMania nu are nicio legatura cu organizația ADPD, nu am fost partinitorii nimănui în acest conflict. Ca dovada, prezentăm un articol cu sugestiile noastre de atunci către ADPD, similar cu acest text adresat celor care conduc DDB: Intrebari si propuneri pentru ADPD (dinamomania.eu)(Linkul trebuie copiat si pus direct in browser, dacă nu merge, se afla la secțiunea Bloguri DM -> Emanuel97, cu data de 14 aprilie 2018).
În continuare prezentăm anumite dovezi ale acestui conflict, unele sunt știri din presa, mai importantă este însă mărturia administratorului contului de facebook a PCH, care recunoaște deschis încercarea de sabotaj efectuata de peluza împotriva ADPD. (In imagine este important punctul 2).
Concluzia noastra este ca actuala asociatie a suporterilor dinamovisti, condusă de PCH, a preferat războiul civil variantei colaborării, o decizie greșită dacă luăm în considerare ca scopul acestor acțiuni ar trebui sa fie aducerea cat mai multor suporteri alături de program.
4 - Atitudinea fata de dizidenti
Acest punct este unul simplu și destul de scurt. În anturajul programului Doar Dinamo București, (ne referim în special la grupurile din comunitatea virtuala, pagina de facebook a PCH și RadioDinamo 1948), cei care nu aderă la principiile programului in forma sa actuala sunt cenzurati sau blocati.
In urmatoarea poza ultimul paragraf.
Cât privește comunitatea Radio Dinamo 1948, recomandăm vizionarea emisiunii de luni, 25 ianuarie 2021, în care atitudinea moderatorilor trasează o clară dicotomie, ori alături de DDB, ori împotriva lui Dinamo. Nu vom insista cu argumente vizavi de defectele programului, nu doar asta este relevant. Cei care conduc acest program nu înțeleg faptul ca nu poți atrage oameni cu o atmosfera atat de ostila fata de cei care gandesc diferit sau își expun motivele pentru care nu aderă la el. Cei care conduc DDB ar trebui sa fie în slujba dinamovistilor, răbdători, dispuși la a da explicații și deschiși dialogului. Ostilitatea indeparteaza potențiali cotizanti.
5 - Indoiala in cazul posibililor bani stransi pentru Ekeng
Cei care au citit în detaliu toate imaginile au observat ca, în paralel, avea loc o discuție despre Patrick Ekeng. Din informațiile noastre, la finala Cupei cu CFR Cluj pierdută în 2016, a avut loc o colecta de bani condusă de oameni din peluza, bani care trebuiau sa ajungă la familia lui Ekeng din partea suporterilor.
ANCHETA / Hocus-pocus! Unde sunt banii familiei Ekeng? | Sport.ro
PCH susține ca nu a existat acea strangere de fonduri. Nathalie Ekeng nu a primit, din declarațiile sale, decât 5.000 € de la Dinamo și niciun ban de la AFAN. Cornel Dinu(oare ce avea de câștigat prin acel atac?), susține și el teoria dispariției banilor strânși. Din păcate timpul a trecut și probabil este greu de aflat adevărul acum, poate doar dacă un grup amplu de persoane care au fost la acel meci (și pot demonstra asta), sa confirme la unison una dintre variante. Nu vrem să insistăm pe acest subiect, dacă ne bazăm pe principiul de nevinovăție al tuturor, nu exista dovezi, incat sa probam 100% care este adevărul, asta nu înseamnă însă că trebuie sa uitam acest episod.
6 - Transparenta
În momentul de fata, în programul DDB, nu este prezentat niciun document care sa arate o defalcare a cheltuielilor făcute din banii suporterilor. Cu toate ca suporterii continuă să se înregistreze și să cumpere bilete, membrilor cotizanti si nu numai, nu le sunt prezentate niciun fel de confirmari de plata sau situatii contabile privind situatia financiara a clubului Dinamo si a Asociatiei PCH-Program DDB.
În prima imagine se anunta o serie de plati realizate de PCH. Nu exista însă niciun ordin de plata atașat, practic, trebuie sa avem încredere în aceste cuvinte sau sa-i intrebam pe cei plătiți dacă într-adevăr au primit banii. În a doua imagine se intampla ceva similar: PCH alege sa plătească salariile unor jucători(din nou, fără vreo imagine a unui ordin de plata), însă nu-i menționează exact pe toți, ci ne trezim ca dupa, Ricardo Grigore ni se prezinta categoria “si altii”.
Cum poate știi un cotizant cati bani au fost folosiți? Cum poate stii dacă ei au ajuns la destinatie dacă nu avem nici măcar numele tuturor jucatorilor care i-au primit? De ce unii jucători au primit bani și alții nu? Cand apar toate aceste întrebări este evident că la capitolul comunicare și transparență sunt multe de îmbunătățit.
7 - Apropierea de politica
În ultimii ani au existat multe momente în care PCH s-a apropiat de anumite partide politice. Acum PCH ne reprezinta pe toti in cadrul clubului Dinamo cu 20% din acțiuni, în aceste condiții, astfel de manifestări ne trag în jos pe toți, fotbalul și politică nu trebuiesc amestecate, mai ales cand monolitul DDB poate fi asociat cu o entitate politică sau alta în funcție de promisiunile acestora sau felul în care bate vântul.
În România și nu numai, politica a devenit un joc în care interesele particulare al unor grupuri organizate de votanti reprezinta o tinta atractiva pentru cei care conduc din acest motiv, aceștia se apropie de noi cu o imagine binevoitoare, pretinzand ca vor sa ne ajute. Dinamo e un club prea mare si reprezinta prea mult pentru ca noi toti sa ajungem sa ne milogim de cine e la butoane la un moment dat în schimbul unor promisiuni.
8 - "O sa ne fie bine la toti!"
Aceasta expresie a fost folosită pe pagina de facebook a peluzei ca rezumat în momentul în care, conform spuselor lor, au ajuns la un acord cu Ionut Negoita, pentru ca acesta sa investească mai mult la Dinamo și să conducă echipa spre performanta. Asta se intampla în sezonul 2016-2017, în mandatul lui Ioan Andone.
Schimbările faptice descoperite de noi mai târziu au fost ca după aceasta postare și pana la fondarea programului DDB, peluza a adoptat o poziție deloc ostilă conducerii lui Ionut Negoita, de exemplu, scandarile împotriva sa din Peluza Sud fiind acoperite cu scândari de încurajare a lui Dinamo ale PCH. Picătura care a umplut paharul a venit în data de 30 octombrie 2017, la un meci acasă Dinamo - Viitorul 0-4, cu Vasile Miriuta antrenor. În timp ce membrii Peluzei Sud au încercat să în loja in care se afla patronul Ionut Negoita, PCH a acoperit injuraturile asupra sa și a încercat să împiedice aceste manifestări.
Din păcate pentru interesele lui Dinamo, PCH a fost foarte atașată și deloc critică cu Ionut Negoita pana nu a fost prea târziu, la fel cum s-a întâmplat și în era Borcea și triumviratul (Borcea, Badea, Savulescu), cu care era sa ne desfiintam în 2012. De prea multe ori PCH a antepus interesul liderilor săi în detrimentul clubului, fără sa ridice glasul când Dinamo era condusă spre falimentul sportiv și economic. Noi nu am uitat asta și, acum ca aceiași oameni gestionează banii noștri, ai tuturor, nu putem sa nu ne gândim la lucruri mai puțin corecte pe care aceștia ar putea sa le facă.
9 - Badea
În ultima vreme figura lui Nicolae Badea a aparut tot mai frecvent in presa sportiva din Romania, acesta face plati pentru ca Dinamo să își desfășoare activitatea în continuare si este privit dintr-o perspectiva extrem de admirativa. PCH nu s-a pronunțat deschis nici în favoarea lui, nici împotriva, dand de inteles că interesul pe termen scurt ar putea duce la o alianță între cele două grupări.
Noi însă nu am uitat cine este Nicolae Badea; nu am uitat cum ne santajeaza de ani de zile cu palmaresul si numele echipei, nu am uitat de momentele în care a blocat construirea unui stadion nou pentru Dinamo, nu am uitat de felul în care a lăsat Dinamo pe marginea prăpastiei în 2012 și nu am uitat ca este un personaj obscur al fotbalului românesc ce ne poate face mai mult rău decât bine.
Solutii si propuneri
1 - Transformarea programului DDB intr-o asociatie/organizatie su statut propriu
În primul rând și cel mai important, asociația suporterilor dinamovisti trebuie sa existe din punct de vedere juridic. În acest fel banii vor ajunge în acea societate și fiecare suporter va avea oportunitatea sa candideze cu proiectul său la o funcție de conducere. În momentul de fata PCH controlează și economiile stranse și puterea politică în programul DDB, nu exista mecanisme de control a banilor, a organizării alegerilor sau metode prin care o persoana cu funcție să poată fi inlaturata.
Forma juridica a asociatiei poate fi un ONG sau o societate capitalizata prin acțiuni. Prima varianta e mai simpla si mai ieftină, însă a doua permite ca fiecare membru să dețină acțiuni la Dinamo, lucru care poate fi mai atractiv din perspectiva colectării de fonduri. Ar trebui creata o dezbatere pentru a alege forma dorită de majoritate. De asemenea trebuiesc create mecanisme de control prin care statutul asociației sa fie respectat. Alegerile și plangerile de nerespectare a statutul ar trebui gestionate de un organism extern și neutru, pentru a evita conflictul de interese, în timp ce fiecare membru ar trebui să aibe capacitatea sa propună înlăturarea unei persoane cu funcții din organizație odată strans un numar concret de semnături.
Aceste măsuri sunt complexe și se pot dezbate pe larg într-o conferință a membrilor, este însă foarte important ca ideea de baza a formării unei organizații legale, cu un statut clar respectat de fiecare membru, transparenta și cu mecanisme de control pentru a evita acapararea puterii și perpetuarea în funcții a unor indivizi anume.
2 - Transparenta financiara
Toate cheltuielile efectuate cu banii cotizantilor trebuie sa fie publice și însoțite de dovada efectuarii lor. Nepublicarea unor astfel de plăți ar trebui să aducă diverse consecințe, inclusiv demiterea din funcție.
De asemenea, ar trebui publicat un bilanț global al situației clubului pentru a cunoaște cu exactitate totalul pasivelor acestuia și cine sunt creditorii. Astfel, fiecare suporter poate cunoaste situatia clubului și, in consecinta, sa își adapteze planul electoral situației economice a echipei.
Dupa meciul de ieri, cu Gaz Metan Medias, Paul Anton a remarcat faptul ca nu a fost platit, in timp ce alti colegi au primit anumite sume, drept salarii. Aceste situatii trebuie evitate, se creeaza stari de tensiune in colectivul de jucatori. Toti angajatii clubului trebuie tratati in mod egal, in concordanta cu contractele de munca semnate si trebuie sa li se explice, atat lor cat si membrilor cotizanti, unde, cand si de ce ajung banii: Interviu Paul Anton
3 - Pacea cu ADPD
Reprezentatii PCH ar trebui să susțină o conferință de presă explicând greșelile din trecut vizavi de conflictul între cele două asociații. În plus, DDB și ADPD ar trebui fuzionate in noua forma juridica a programului suporterilor pentru a avea un proiect unitar și unificator pentru întreaga suflare dinamovista.
4 - Schimbarea atitudinii fata de dizidenti și cei care pun întrebări
Cei care conduc programul DDB lucrează în serviciul dinamovistilor, cotizantii (actuali și potențiali) sunt cei care conduc, nu invers. Aceasta idee ar trebui insusita de toți cei care vor conduce DDB-ul la un moment dat. Ar trebui creata si o secțiune pentru ca fiecare sa întrebe ce dorește.
5 - Distanțarea de vechii actionari și politicieni
Comportamentul vechilor actionari este motivul pentru care a trebuit sa infiintam acest program al suporterilor, pentru a salva Dinamo. În aceste condiții, niciunul nu are ce să caute în jurul lui Dinamo din nou. Același lucru ar trebui aplicat și clasei politice, oameni interesați pe termen scurt de a ne folosi pentru interesele lor particulare și atât.
6 - Crearea unui plan pentru esalonarea datoriilor curente pentru a evita falimentul
7 - Preluarea acțiunilor lui Dinamo de la Cortacero
8 - Organizarea unor alegeri democratice la finalul pandemiei pentru a avea un proiect pe termen lung ales de suporteri
cum sa se dopeze astia?
